2025년 6월 5일, 구글은 제미나이(Gemini)의 새로운 모델, 2.5 Pro의 0605 프리뷰 버전을 공개했습니다. 구글은 '적응형 사고(adaptive thinking)'라는 새로운 기능을 필두로 코딩, 추론, 창의적 글쓰기 등 전반에 걸쳐 성능이 향상되었다고 발표했습니다. 사용자들은 AI가 또 한 번의 비약적인 발전을 이루었을 것이라는 기대감에 부풀었습니다.

하지만 업데이트 이후, 실제 사용자들의 평가는 어땠을까요? 특히 AI를 깊이 있게 활용하는 파워유저들이 모인 레딧(Reddit) 등의 커뮤니티에서는 예상과 다른 목소리가 터져 나오기 시작했습니다. 이번 글에서는 제미나이 0605 업데이트의 공식 발표 내용과 실제 사용자들의 생생한 리뷰를 비교 분석하며, 특히 '글쓰기 지능'과 '생각 정리 도구'로서의 효용성이 어떻게 변화했는지 정리합니다.

‍

1. 구글의 공식 발표: 더 똑똑하고, 더 효율적으로

구글이 밝힌 0605 업데이트의 핵심은 **'적응형 사고'**입니다. 이는 사용자가 AI의 '생각하는 시간과 비용(thinking budgets)'을 조절하여, 간단한 작업은 더 빠르고 저렴하게, 복잡한 작업은 더 깊이 있게 처리하도록 제어할 수 있는 기능입니다. 이와 함께 구글은 각종 벤치마크에서 기존 모델 대비 성능이 향상되었음을 강조하며, 특히 다음과 같은 부분에서 강점이 있다고 밝혔습니다.

• 향상된 코딩 및 추론 능력
• 개선된 창의적 글쓰기 스타일과 구조
• 전반적인 벤치마크 점수 상승 (LMArena 등)

이 발표만 본다면, 제미나이는 모든 면에서 완벽하게 업그레이드된 것처럼 보입니다.

‍

2. 레딧의 목소리: 기대와 현실 사이의 간극

하지만 레딧의 r/Bard, r/Google 등 관련 커뮤니티의 반응은 사뭇 달랐습니다. 많은 파워유저들이 이전 프리뷰 버전(05-06, 03-25 등)에 비해 오히려 성능이 저하되었다는 비판적인 피드백을 쏟아냈습니다.

‍

"글쓰기 지능이 오히려 퇴보했다"

이번 업데이트에서 가장 논란이 된 부분은 바로 글쓰기 능력입니다. 특히 소설이나 시나리오를 작성하던 창작자들은 한목소리로 불만을 표했습니다.

"이전 2.5 Pro 모델은 정말 환상적인 글쓰기 파트너였어요. 하지만 0605 업데이트 이후, 창의력이 사라지고 매우 지루한 작가로 변해버렸습니다. 모든 답변이 예측 가능하고 개성이 없어요." (r/Bard 사용자 리뷰 요약)

"긴 호흡의 이야기를 이끌어가는 능력이 현저히 떨어졌습니다. 몇 문단만 지나면 이전의 맥락을 잊어버리고, 일관성 없는 엉뚱한 내용을 생성합니다." (r/Bard 사용자 리뷰 요약)

요약하자면, 창의성, 개성, 장문에서의 일관성이 크게 약화되었다는 것이 사용자들의 주된 평가입니다. 이는 구글의 '창의적 글쓰기 개선'이라는 발표와 정면으로 배치되는 부분입니다.

‍

"코딩과 논리적 추론이 '게을러졌다'"

개발자 커뮤니티에서도 비슷한 반응이 나왔습니다. 새로운 모델이 복잡한 요청을 회피하려는 경향이 있으며, 불필요하게 장황한 설명을 덧붙이거나, 지시를 제대로 따르지 않는다는 지적이 많았습니다.

"0605 모델은 긴 분석을 피하려는 '게으름'이 느껴집니다. 이전 버전에서는 명쾌하게 해결해주던 코딩 문제를 이제는 엉뚱하게 수정하거나, 지시를 무시하는 경우가 잦아졌습니다." (Google AI Developers Forum 사용자 리뷰 요약)

이러한 현상에 대해 일부 사용자들은 구글이 모델의 운영 비용을 절감하기 위해 성능을 의도적으로 조정한 것 아니냐는 '너프(Nerf)' 의혹을 제기하기도 했습니다.

‍

3. '생각 파트너'로서의 새로운 활용법: '만능 작가'에서 '유능한 조수'로

그렇다면 제미나이 2.5 Pro는 이제 생각 정리용으로 쓸모가 없어진 걸까요? 그렇지 않습니다. 역할이 바뀌었을 뿐입니다.

레딧의 사용자 리뷰를 종합해 보면, 제미나이의 역할은 **'완성도 높은 글을 써주는 만능 작가'에서 '방대한 정보를 정리하고 아이디어의 뼈대를 잡아주는 유능한 조수'**로 변화하고 있습니다.

• 정보 정리 및 요약: 제미나이의 가장 큰 강점인 **방대한 컨텍스트 창(Context Window)**은 여전히 유효합니다. 긴 논문, 복잡한 보고서, 여러 자료를 한 번에 입력하고 핵심을 요약하거나, 자료들 사이의 연관성을 찾아달라고 요청하는 데에는 타의 추종을 불허합니다. 이는 생각의 '재료'를 준비하는 과정에 매우 유용합니다.
• 아이디어 구조화: 머릿속에 흩어져 있는 생각의 파편들을 그대로 던져주면, 논리적인 순서에 따라 개요를 짜주거나 마인드맵 형태로 구조화하는 데 탁월한 능력을 보입니다. 글의 '뼈대'를 세우는 초기 단계에서 시간을 극적으로 단축시킬 수 있습니다.

즉, 0605 업데이트 이후 제미나이는 최종 결과물을 만들어내는 '해결사'보다는, 사용자가 더 깊이 사고할 수 있도록 돕는 '사고 파트너(Thought Partner)' 또는 '리서치 어시스턴트'로서의 정체성이 더욱 강해졌습니다.

‍

결론

제미나이 0605 업데이트는 '성능 향상'이라는 단어로 간단히 정의하기 어려운, 복합적인 변화를 가져왔습니다. 벤치마크 점수와 운영 효율성은 높아졌을지 몰라도, 많은 사용자가 체감하는 창의성과 논리적 섬세함은 오히려 후퇴했다는 평가가 지배적입니다.

따라서 현재의 제미나이 2.5 Pro를 '생각 정리용'으로 가장 잘 활용하는 방법은, 완벽한 글을 기대하기보다는 방대한 자료를 정리하고 아이디어의 구조를 잡는 '초벌 작업'에 집중하는 것입니다. 제미나이로 생각의 뼈대를 세운 뒤, 그 위에 자신만의 창의성과 논리를 입혀 글을 완성해 나가는 방식이 현시점에서 가장 현명한 활용법일 것입니다. AI의 발전 방향과 사용자의 실제 경험 사이에서 벌어진 이번 논쟁이 앞으로 구글이 어떤 피드백을 통해 제미나이를 발전시켜 나갈지 지켜보는 중요한 관전 포인트가 될 것입니다.

‍